Un artículo muy interesante.

En mi opinión, creo que es importante lo primero adoptar un pensamiento positivo y, a partir de ese estado, se pueden conseguir cosas como, entre otras, los resultados de Rafa Nadal en sus partidos.

Gracias por el artículo.

Un saludo,

Bego

En primer lugar quiero agradecerte tus comentarios, y no siempre es posible estar de acuerdo con todo el mundo. De modo que valoro tu sinceridad a la hora de escribir.

Respecto al tema de la homosexualidad en particular, es bueno tener una opinión formada, pero también es necesario nutrirla bien, o sea: saber cómo formarla. En este sentido, te sugiero que leas dos fuentes de psiquiatría que son las caracterizaciones de la Asociación de Psiquiatría de EE.UU. (que busca como DSM-IV) y de la Organización Mundial de la Salud (que se llama CIE-10).

A partir de un buscador web podés buscar “trastorno de la identidad sexual” + DSM-IV o “trastorno de la identidad sexual” + CIE-10. De esa manera vas a tener las fuentes más rigurosas científicamente respecto al tema de la homosexualidad.

Si, en cambio, buscás en wikipedia, vas a encontrar que la información que allí se presenta es falsa, que miente respecto de la OMS y la APA.

Respecto al artículo, cuando hablé de “fenómeno” me referí al de aquellos hombres que buscan travestis, etc., entendidos como conjunto, como “fenómeno psico-social”; no a los travestis ni siquiera a cada persona en particular.

Pasando al tema del hermafroditismo, no estoy seguro de cuál es tu fuente, pero como en muchas personas parece serlo el film XXY, te propongo que veas un manual de medicina, que busques allí la patología y vas a ver que es mucho más complicado que lo que muestra la película. Básicamente, el planteo de la película es falso y los casos reales no se acercan mucho lo que puede creerse desde allí. En este sentido, los medios masivos no son un buen recurso para temas científicos.

Me parece que es sumamente positivo que tengas opiniones que no están del todo de acuerdo entre sí, yo pienso que las dudas o las contradicciones son una puerta de entrada a un mayor crecimiento intelectual, porque te hacen buscar y buscar mientras el problema permanece. Por ello, aprecio en un 100% tu comentario.

Te dejo mis saludos!

-El travesti nace con un cuerpo, ocn una determinada genitalidad, que en cierta forma lo condiciona en su genitalidad. Suponiendo que este no es el caso, y el hombre que nace como hombre se siente mujer. Supongamos, que para el mundo está bien, y no hay problemas con eso. Pero, ¿hasta que punto? Criticamos las cirugías plásticas, porque altera la verdadera naturaleza estética (valga el impacto que logran ambas palabras juntas) de la persona. Entonces, ¿no se está haciendo lo mismo con una cirugía que cambia la naturaleza propia? ¿que pone cosas donde no hay? ¿y saca cosas donde hay de más?
-Viéndolo desde ese punto de vista es válido. Es decir, argumenta la opinión de que un homosexual no debe cambia su genitalidad. Ahora, si lo vemos desde otro lado, por ejemplo, los hermafroditas.
-Pero los hermafroditas, son personas que nacen con ambos sexos.
-Sin embargo uno predomina. Un error de Dios? Pensalo por un minuto, los homosexuales son personas que nacen con dos sexos, uno físico y otro psicólogico. No tuvieron la “suerte”, por así decirlo, se llevar ambos sexos al plano anatómico. Por tanto no es lógico que como un hermafrodita, anhelen, deseen, necesiten la expresión de dicho sexo en su propio cuerpo, o vulgarmente dicho que sean mujeres por dentro y por fuera? Mas allá de que por dentro no van a llegar a ser del todo mujer.

A través de esto planteo una coexistencia en mi persona, de dos opiniones opuestas que no llegan a un punto medio, o no aquieren un equilibrio, y por tanto no puedo aportar una sola opinión, sino una lucha entre varias válidas.
Con respecto a la homosexualidad, sin aludir a los travestis, no puedo acordar con el concepto de enfermedad, por más de que haya sido probada como una malformación en un par de cromosomas, que se me sabrá disculpar no recuerdo el número en particular. Creo, que sea cual sea el motivo por el que una xx persona se siente llamado a ser xy o viceversa, es simplemte la expresión de un deseo. ¿Qué hace que este deseo sea “malo” o “enfermizo”? Creo que entre malo y enfermizo no hay mucha diferencia. Enfermizo es algo no normal. Y algo no normal en nuetsra sociedad es malo. Entonces, ¿qué es malo? ¿Es mala la homosexualidad? ¿Por qué? ¿Simplemente porque es diferente?
Durante los años en que me ha tocado argumentar mi postura, me he topado con dos grandes grupos, por un lado, los hombres, que sienten inconcientemente, que expresar una oposición hacia el tema, refuerza su virilidad y los hace ver frente a la sociedad como una especie de producto que es no factible a inclinarse en esa dirección. Por otro lado, me he encontrado con personas que lo argumentan del siguiente modo “NO ES NORMAL”. Y esa famosa frase, la puedo situar en la boca del 90% de las personas con las que me topé.
Todo lo que es distinto, se cataloga de raro, y todo lo catalogado de raro es potencialmente “alarmante”. Vivimos en una sociedad en la que no se toleran las diferencias, y donde se toleran aun menos, las personas que buscan diferenciarse, y ni siquiera hablemos, de aquellas que necesitan diferenciarse. Son ante esos ojos, nada más y nada menos que un modelo inaceptable y de este modo se crean mil y un motivos para hacerlos ver como algo malo.
Creo que aquel que habla de la homosexualidad como una especie de invento fallido, es un hipócrita. Hablamos del amor, como un sentimiento; pero el amor es un proceso que se lleva a cabo en el cerebro, como un proceso químico. Entonces, si vamos a hablar de homosexualidad como un proceso puramente químico, hablemos de todos los demás conceptos que el hombre abraza del mismo modo. Aristófanes defiende que la homosexualidad no es amor, porque no engendra nada. Entonces las parejas que no pueden tener hijos propios porque la mujer no es fértil, el hombre es impotente o cualquier otro motivo, tampoco es amor? Esto lo dejo “picando”… como para replantear un poco las opiniones que formamos sobre ciertos temas.

En cuanto a la violencia, también hay dos caras. Nos encontramos con la persona que siemplemente sale a violar su libertad y la de los demás, por el simple gusto de hacerlo, y existe el pequeño porcentaje de personas que sale a hacerlo por que las circunsatancias lo llevan a hacerlo. Estoy completamente en desacuerdo en la violencia que se expresa como una respuesta a la presión social, porque existen múltiples metodologías para lograr la misma respuesta en otros campos, ya sea el arte, las humanidades, o lo que fuese. Creo que eso se usa como una excusa para expresar un canibalismo que en este caso si me atrevo a decir es enfermizo.

Si bien, concuerdo con la forma en que se abarca la violencia, no creo que la homosexulaidad pueda o deba ser analizada a través del mismo vidrio.