http://www.youtube.com/watch?v=Bg_6djAhyPg

Lo que los hombres no comprendemos es que durante el 99% de nuestra historia como especie los seres humanos hemos sido mamíferos cooperativos, porque no éramos los predadores sino predados en la naturaleza. Con el surgimiento de las herramientas técnicas, pasamos a ser especie dominante y recién allí surge la competencia entre pares. Antes era imposible porque hubiese significado la extinción ante los predadores.

Por ello, la finalidad de toda práctica deportiva debe ser la cooperación y el desarrollo de las habilidades y, la competencia tan sólo una motivación para lograrlo; de esta manera se invierte la relación: los resultados son un medio para producir motivación, y la finalidad es entrenarnos y crecer como personas en sociedad utilizando el deporte o arte marcial como herramienta para ese fin.

 http://www.youtube.com/watch?v=NDsaK-5cFX0&feature=player_embedded

En el video adjunto se ve como Pete Sampras (ex número uno en el tenis) reaccionó cuando le avisaron que su amigo tenía cáncer en el cerebro e iba a morir en pocos meses.

El campeón no tiene que controlar sus emociones porque los sentimientos son potentes para él. Él se apoya en otra cosa, a diferencia de los deportistas que responden según cómo se sienten en el día.

¡Sampras ganó el partido y el torneo!

Ver video:

 http://www.youtube.com/watch?v=P3v699NSroU&feature=youtu.be

El entrenamiento mental tiene el prejuicio occidental y racionalista de que las emociones son inferiores y hay que dominarlas-controlarlas. Sin embargo las emociones son señal y potencia. Sampras no controla su tristeza sino que deja que fluya junto con él en la actuación deportiva.

Existe una analogía en lo que sucedió con la eliminación de Argentina en la Copa América y el descenso de River Plate a la segunda división: en ambos casos se enfrentó un equipo con individualidades destacadas pero no integradas frente a otro con menores recursos particulares pero mayor trabajo en equipo.

Los entrenadores y comentaristas deportivos suelen hablar del trabajo en equipo de modo intuitivo sin comprender cabalmente la complejidad que ello posee. Existen varios aspectos que desde lo psicológico se pueden hacer notar como negativos o disfuncionales en los deportistas argentinos, pero voy a centrarme en uno de ellos que creo es el más importante para entender el trabajo en grupo no sólo en el futbolista, sino que de modo general en el deportista latino: el carácter.

Derrota con Uruguay en la Copa América el 16/07/11 (Fuente: diario El Litoral)

El carácter puede definirse como la identidad más profunda de una persona o un grupo, aquellas valoraciones o preferencias que se poseen a lo largo del tiempo; también tiene que ver con aquello que representa nuestra misión en la vida, el significado y el sentido de nuestra existencia. En el individuo es como un patrón o eje  que orienta todas las facetas de la personalidad (en Psicoanálisis se denomina Nombre del Padre) en una misma dirección y, en los equipos de trabajo es lo que orienta y ordena los talentos individuales hacia el fin grupal que es superior en importancia a lo particular. Ésta es la principal falencia que, desde lo psicológico, posee… ¿quién? ¿los chicos de la selección?

Noooo! ¡De ninguna manera! ¡Todos los argentinos tenemos este gran déficit!

El deportista argentino es el reflejo de una sociedad inmadura, que progresa pero que todavía en muy joven en su desarrollo profundo, el de sus valores. Todavía no queda bien claro cuál es nuestra identidad, cuáles son nuestras características distintivas, en qué nos destacamos, cuál es la meta real que poseen los deportistas. El consumidor masivo de fútbol cree que se trata de ganar, pero no comprende en profundidad los valores que puede transmitir el deporte, la riqueza personal que posee y puede brindar a los jóvenes. La masa cree que se trata de ganar a cualquier precio cuando en realidad esto es lo que menos importa.

Los argentinos tenemos que hacernos conscientes de que somos una colectividad inmadura, con un carácter muy débil, con criterios permanentemente cambiantes, sin un rumbo claro que nos identifique.

Considero a los deportistas de la Selección la punta visible del iceberg de un problema que es de todos los argentinos, ellos solamente hacen visible el problema. Técnicamente se denominan emergentes o analizadores. Porque son los que portan y muestran un problema que es más extensivo.

Ciertas personas relacionadas a lo que sucedió con la Selección dijeron algo así como que “lo psicológico no tenía nada que ver con esto”. Lamento decir que van a empezar a creer en la Psicología.

La Selección Argentina [¡y la nación Argentina!] es como un adolescente con muchos talentos que no sabe cómo ordenarlos u orientarlos en su vida. Éste es el punto de partida psicológico; pero, hemos empeorado las cosas porque quisimos resolver esto y lo hemos hecho de una pésima manera: buscamos un dios-amo que nos conduzca por el camino… pero al personificar al amo éste se nos vuelve tirano (esto es lo que pretendí anticipar en la nota previa) o imposible de cumplir esa función. No me refiero a Messi sino a Maradona y a Grondona, cuya corrupción es uno de los problemas que padecen los jugadores.

Durante una fase importante del desarrollo de los equipos son importantes las figuras concretas que se tornan líderes de grupos (en su momento lo fue Maradona), pero esta etapa del progreso de los equipos deportivos debe dar paso a una de mayor madurez en la que el liderazgo no se halla encarnado en una persona concreta sino en valores que ahora ocupan el lugar del líder anterior. Esto es lo que nadie parece comprender en Argentina, no es Messi el salvador que necesitamos sino una maduración del equipo y de la sociedad que implique una simbolización de lo que representa el líder o el héroe. Uruguay le gana a Argentina porque es un equipo más maduro, más evolucionado que Argentina. Esto no significa que a Argentina le va a ir siempre mal de esta manera: al tener tanto talento puede tener buenos resultados, pero esto es de mediano plazo, si el fútbol no se rectifica rápidamente van a dejar de emerger los talentos individuales y la mediocridad va a acrecentarse en el deporte. En este aspecto, se progresa o se retrocede, no hay otra opción. Es una pena que nos hallemos muy desenfocados en este aspecto.

No hay problemas con Messi sino con la expectativa puesta sobre él. Quizás en posteriores notas analicemos el caso concreto de Lionel.

Me quedaron algunos temas pendientes: cuál es la psicología del talento; ¿necesitamos héroes en este momento?; la AFA y su estructura jerárquica-dependiente que produce efectos de violencia; el fútbol y la horda primitiva y, ganar no puede ser la finalidad de la actividad deportiva.

Luego del partido del miércoles (4 de mayo) debía enfrentar al número 1 actual, Rafael Nadal, con quién ya se ha enfrentado y a quién ya ha derrotado en otras ocasiones. Pero tanto en aquella oportunidad, tras vencer a Federer en 2009, como actualmente antes de enfrentarse a Nadal, las lesiones dejan literalmente “fuera de combate” a Del Potro.

Lo sucedido en 2009 fue muy llamativo, ya que no se lograba definir precisamente qué implicaba la lesión, estuvo mucho tiempo sin poder resolver la situación hasta que terminó siendo operado en EE.UU. y todo el proceso le quitó un año de competencia, lo que resulta demasiado para un deportista profesional.

Este es el panorama, la descripción. Ahora quisiera que discutamos algo en lo que no vamos a estar de acuerdo…

Fig. 1. Imagen extraída de:

http://www.facebook.com/pages/Delpotroteniscom/101487470899

 Creo que este tipo de lesiones que se producen en los deportistas son de tipo psicosomático, afecciones sobre el cuerpo en las que coparticipan elementos orgánicos pero que se hallan asociados a factores psicológicos que son los más difíciles de remover.

Lo “psicosomático” no es lo que la gente suele pensar. Uno dice: “tuve un disgusto y ahora tengo un dolor en la garganta por eso… esto es psicosomático.” La verdad es que no, eso no es psicosomático sino un fenómeno que se denomina conversivo. Lo psicosomático sucede cuando el cuerpo reemplaza una parte de la psiquis que no está, reemplaza el vacío de un sector (por así decirlo) de la estructura subjetiva de la persona.

Tomemos como analogía un edificio, supongamos que el edificio es toda la persona, todos sus aspectos. Las lesiones podríamos pensarlas como una fisura que se produce en una pared de la construcción. Entonces llamamos al constructor (el médico) para que realice una intervención y selle la zona afectada. Pero pasa el tiempo y pronto tenemos una nueva fractura de nuestro edificio en otra zona. Nos detenemos a pensar y notamos que los cimientos de nuestro edificio no han sido bien construido y son ellos quienes producen reiteradamente este tipo de “lesiones”, allí hay un déficit de toda la construcción que no puede subsanarse por medio de un “parche” o acción transitoria. El problema es mucho más grave.

Del Potro se lesiona porque posee un déficit en su estructura subjetiva que su Self intenta subsanar (véase la nota anterior: El lenguaje del Self). Lo que sucede es que una función de su psiquis (el Self) intenta advertirle que posee un riesgo aún mayor que el de la incapacidad deportiva y lo hace a través del signo-síntoma de la lesión, ya que el lenguaje del cuerpo es su medio de expresión. Lo que sucede con Del Potro es algo frecuente entre los deportistas latinos: posee un déficit de su carácter (los “cimientos” del edificio de la metáfora) que implica que no está psicológicamente capacitado para ser el número 1 del mundo, por eso, ante esa situación próxima se quiebra realmente. Él lo ve en su cuerpo, pero en realidad la primera fractura-rotura se produce en su subjetividad que no posee un mecanismo de afrontamiento que le permita sostenerse en la cima del ranking mundial de tenis. Parece algo sencillo, pero no lo es en absoluto estar sobre todo el resto, dominar realmente. Nosotros los latinos no somos educados para eso, somos educados para ser súbditos y dependientes, nos creemos que somos del pasivo Tercer Mundo (cosa que no logro comprender), los europeos nos han educado muy bien en la obediencia y la dependencia por las grandes figuras maternas y tantas otras cosas que no quiero pensar porque empiezo a enojarme…

Juan Martín no tiene una lesión; tiene una gran oportunidad de reparación de sus limitaciones y con ello poder mostrarlo a muchas personas; tiene la oportunidad de restituir-resucitar una parte muerta de nuestras subjetividades. Espero que haya alguien competente de su entorno que pueda mostrárselo. Aquella vez que ganó frente a Federer ya algo sospechábamos que iba a pasar: mucha repercusión mediática… Susana Giménez… y toda la basura que devora la masa… algo allí ya no estaba bien.

Te dejo un pedido: AVISALE A JUAN MARTÍN, AVISALE.